Кайл Риттенхаус оправдан. Но в США по-прежнему не могут договориться: он герой или расист и убийца - Инфолаз
Кайл Риттенхаус оправдан. Но в США по-прежнему не могут договориться: он герой или расист и убийца

Кайл Риттенхаус оправдан. Но в США по-прежнему не могут договориться: он герой или расист и убийца

Кайл Риттенхаус на оглашении вердикта коллегии присяжных по своему делу. Кеноша, штат Висконсин, 19 ноября 2021 года

19 ноября в городе Кеноша, штат Висконсин, присяжные оправдали 18-летнего Кайла Риттенхауса по всем пунктам обвинения. В августе 2020 года Риттенхаус убил и ранил нескольких человек во время протестов против полицейского насилия, которые переросли в беспорядки. Консерваторы празднуют вердикт как символ торжества права на самооборону, а либералы считают, что суд дал стране четкий сигнал, оправдав «белого расиста» и тем самым призвав людей брать оружие и закон в свои руки. По просьбе «Медузы» редактор телеграм-канала об американской политике One Big Union Ян Веселов объясняет, как оправдание Риттенхауса в очередной раз разделило США.

В чем обвиняли Кайла Риттенхауса

После в мае 2020 года тема полицейского насилия оказалась в самом центре общественной дискуссии в США. Поэтому, когда появились первые новости о применении полицией силы в городе Кеноша в штате Висконсин, все условия для нового всплеска негодования уже были готовы.

23 августа 2020 года полиция Кеноши выехала на вызов о семейном конфликте. Приехав на место, они увидели 29-летнего афроамериканца Джейкоба Блейка, который отказался выполнять их требования. По словам полицейских, он достал нож, поэтому они дважды выстрелили в него из электрошокера, а потом семь раз из пистолета. Блейк выжил, но долгое время был прикован к инвалидному креслу. В январе 2021 года официальное расследование признало использование силы оправданным, а стрелявший офицер полиции Растен Шески вернулся к исполнению своих обязанностей. С самого Блейка сняли все обвинения в обмен на признание вины в нарушении общественного порядка.

Вскоре после этого инцидента в Кеноше начались массовые протесты, которые с наступлением ночи переросли в беспорядки и поджоги. В социальных сетях появились группы добровольцев, которые планировали патрулировать город для защиты магазинов и заведений. К одной из таких групп решил присоединиться 17-летний . 24 августа он приехал в Кеношу к своему другу Доминику Блэку, который приобрел для него винтовку AR-15 на свое имя. 

25 августа во время комендантского часа они вышли на улицы с оружием в руках. И отправились к магазину Car Source, владельцы которого якобы о защите от погромов. Там у Риттенхауса возник конфликт с 36-летним . Словесная перепалка переросла в потасовку. Риттенхаус попытался скрыться, но, услышав выстрел (по версии полиции, выстрелил 35-летний участник протестов Джошуа Зимински), развернулся и открыл огонь из своей винтовки по Розенбауму. Вскоре тот скончался от полученных ранений.

Другие участники протестов, находившиеся рядом, подумали, что Риттенхаус начал стрелять по окружающим, и погнались за ним. Когда он споткнулся и упал, его догнали двое: 26-летний и еще один неустановленный участник протестов. Хьюбер ударил Риттенхауса скейтбордом, в ответ тот открыл огонь и убил его на месте одним выстрелом в грудную клетку. Тогда на место происшествия прибыл 22-летний , который достал и направил его на Риттенхауса. Ответным огнем Гросскройц был ранен в руку. 

После этого Риттенхаус побежал навстречу полицейским, прибывшим на вызов о перестрелке. Однако, несмотря на то, что несколько человек указали на него как стрелявшего, Риттенхауса отпустили без предъявления обвинений.

Как Риттенхауса оправдали

Кайл Риттенхаус сдался полиции 27 августа, а 20 ноября вышел на свободу, заплатив залог в размере двух миллионов долларов, которые он собрал при помощи краудфандинга в интернете. Обвинение несколько раз пыталось оспорить его освобождение после смены им адреса проживания без уведомления суда и появления в баре с активистами праворадикальной организации Proud Boys.

В суде Риттенхаусу предъявили обвинение по пяти пунктам: «опасное поведение», которое привело к убийству Джозефа Розенбаума, умышленное убийство Энтони Хьюбера, попытка умышленного убийства Гейджа Гросскройца и два случая создания угрозы жизни оператору консервативного издания Daily Caller, который снимал происходящее, и еще одного неназванного лица. Риттенхаусу грозило тюремное заключение вплоть до пожизненного срока.  

Хотя Риттенхаусу было 17 лет на момент описанных событий, его дело рассматривалось в обычном суде, поскольку Висконсин является одним из трех штатов (вместе с Джорджией и Техасом), где полная юридическая ответственность наступает именно с этого возраста.

Защита стремилась представить Риттенхауса в суде как мечтающего беззаветно служить обществу подростка, который хотел лишь защитить город и оказывать первую помощь пострадавшим. Для стороны обвинения он был вооруженным винтовкой чужаком, который прибыл в чужой город, чтобы спровоцировать конфликт. Рассмотрение дела по существу заняло меньше двух недель, а присяжным потребовалось в общей сложности около 24 часов на протяжении трех с половиной недель, чтобы вынести оправдательный приговор, не подлежащий обжалованию.

Критики еще до завершения процесса утверждали, что председательствующий судья Брюс Шредер не объективен и якобы подыгрывает стороне защиты. Они обращают внимание, что судья позволил самому Риттенхаусу , которые должны рассматривать его дело. А также часто пререкался с прокурором, решил, что стороны не должны использовать термин «жертвы» по отношению к убитым и раненым, и не стал приобщать к делу видео, на котором Риттенхаус говорит, что хотел бы расстрелять участников беспорядков.

Приводились и довольно сомнительные доводы — вроде того, что на рингтоне судьи стоит та же песня, которую использует Дональд Трамп перед выступлениями.

Несмотря на ажиотаж в медиа, приговор во многом был ожидаем. В делах, связанных с самообороной, именно на обвинении лежит бремя доказательства того, что подзащитный был инициатором конфликта (позиция прокурора в деле Риттенхауса строилась на том, что окружающие могли воспринимать его как угрозу). И хотя в Висконсине не принята юридическая доктрина , существующие стандарты там далеки от принципа и позволяют прибегать к самообороне в случае угрозы жизни и здоровью — даже при возможности отступить. Также, в отличие от многих штатов, где нарушение закона или провокация насилия лишает человека легального права на самооборону, в Висконсине и такая самооборона возможна, если все альтернативы ей исчерпаны.

Но этот случай хорошо демонстрирует, насколько такой подход не сочетается с принципами права на свободное ношения оружия. Все фигуранты дела находились на улицах Кеноши в нарушение комендантского часа, объявленного шерифом округа из-за беспорядков. Двое из них (Риттенхаус и Гросскройц) незаконно владели или носили с собой огнестрельное оружие. После того как впервые раздались выстрелы, все оказались в ситуации своеобразной «войны всех против всех», и, как пыталась доказать сторона обвинения, Гросскройц и Хьюбер также имели все основания опасаться за свою жизнь и исходя из этого иметь право на самооборону. Позиция обвинения в целом сводилась к традиционному аргументу сторонников свободного ношения оружия: вооруженный Гросскройц пытался остановить вооруженного преступника в лице Риттенхауса.

В отличие от уголовного процесса, в гражданском стандарт доказательства вины несколько ниже, поэтому вполне возможно, что Риттенхаус вновь предстанет перед судом. В августе 2021 года семья убитого Энтони Хьюбера подала гражданский иск против руководства полиции Кеноши, которое они обвиняют в преступном сговоре с вооруженными группами правых активистов. 

И что дальше?

Дело Риттенхауса — наглядный пример того, как судебный процесс превращается в общенациональное политическое шоу, в котором подсудимый одновременно играл роли жестокого злодея и готового пожертвовать собой героя. Будучи прочно вписанным в нарратив противостояния американских правых и левых, консерваторов и либералов, республиканцев и демократов, это дело в США воспринимается как своеобразный реванш после другого не менее скандального и медийного дела полицейского из Миннеаполиса Дерека Шовина, который был осужден за убийство Джорджа Флойда на 22,5 года тюремного заключения.

Существенную роль в этом сыграла американская пресса и телеканалы. Наиболее наглядно это видно на примере противостоящих друг другу полюсов кабельного ТВ. На либеральном MSNBC комментаторы призывали к отводу судьи, а сам процесс называли «превосходством белой расы на стероидах». На правоконсервативном Fox News говорили, что «левые объявили войну белым людям», а самый популярный ведущий канала Такер Карлсон анонсировал съемки документального фильма о Риттенхаусе во время процесса (адвокат обвиняемого Марк Ричард заявил, что выступал против этих съемок). Сам Кайл Риттенхаус после оглашения оправдательного приговора пришел в студию к Карлсону, где заявил, что он вовсе не расист и даже поддерживает движение BLM.

Конфликт нескольких белых американцев оказался настолько окрашен сугубо американской расовой проблематикой, что ряд зарубежных изданий по умолчанию решил, что Риттенхауса обвиняют в убийстве нескольких афроамериканцев. Об этом писали, например, британская газета The Independent, нидерландская De Telegraaf, а также бразильские Jornal O Globo и Folha De Sao Paolo.

В разгоревшийся конфликт подливали топлива и американские политики. Справа конгрессмен-республиканец Пол Госар (которого недавно конгресс официально осудил за аниме-ролик, где он убивает демократку Александрию Окасио-Кортес) предложил дать Риттенхаусу медаль за отвагу. А его коллеги Мэдисон Коуторн и Мэтт Гаетц предложили Риттенхаусу должность помощника в конгрессе.

Слева конгрессмен-демократ Джерри Надлер потребовал от федерального Министерства юстиции вмешаться в дело, а его коллега Кори Буш назвала Риттенхауса «сторонником превосходства белой расы». Джо Байден, который аналогично характеризовал Риттенхауса в 2020 году, когда еще был кандидатом в президенты, в этот раз призвал страну принять вердикт присяжных и протестовать исключительно мирно.

И если в самой Кеноше, где по приказу губернатора-демократа Тони Иверса разместились 500 военнослужащих нацгвардии, обошлось без столкновений, то в Портленде и Нью-Йорке протестующие применили силу к полиции. Мирные протесты прошли в Чикаго, Лос-Анджелесе и Северной Каролине

Хотя Кайл Риттенхаус сумел одержать победу в суде присяжных, с точки зрения общественного мнения картина гораздо менее однозначная. За несколько дней до вынесения приговора социологическая фирма YouGov провела опрос, посвященный процессу. Согласно ему, лишь 22% респондентов считали, что Риттенхаус будет осужден, а 41% был уверен в обратном. А среди тех, кто следил за процессом, — 18 и 57% соответственно. Но в то же время 45% считали, что он должен быть осужден, а 32% — оправдан (50 и 42% среди осведомленных о деталях дела).

Дело Кайла Риттенхауса в очередной раз раскололо американское общество. Одни видят в его оправдательном вердикте торжество закона и демонстрацию фундаментального права на самооборону, другие — символ системного расизма американской правовой системы. К нему еще не раз будут прибегать как к аргументу в очередных дискуссиях по вопросам расы, огнестрельного оружия, работы полиции и судов. В ближайшее время такие дискуссии стоит ожидать вокруг процесса об убийстве , в котором обвиняют трех жителей Джорджии. А консервативный Верховный суд США готовится рассмотреть конституционность закона штата Нью-Йорк о разрешении на скрытое ношение пистолетов, что может привести к дальнейшей либерализации оружейного законодательства.

Мы не сдаемся Потому что вы с нами

error: Content is protected !!